Экономические аспекты мифа о глобальном потеплении
Все мы не первый год слышим, что проблемы глобального потепления — это чрезмерная промышленная активность человека, повышение концентрации парниковых газов и углекислоты в частности. Эта проблема придумана нефтяными магнатами в период кризиса, когда при понижении цен на нефть они задумали вытеснить угольщиков на мировом рынке энергоресурсов для большой энергетики, в частности для электростанций. К сведению, ресурсы угля в СНГ составляют 7 трлн. тонн, а только разведанных 300 млрд. тонн угля хватит на века.
Теорию влияния человеческой активности на глобальное потепление опроверг более века назад физик- экспериментатор Роберт Вуд, доказав что теплоотвод от земли определяется конвекцией и поверхность земли достаточно холодна, чтобы излучение от нее играло какую то роль.
Теория парникового эффекта — это ложь. Эта теория предусматривает конкретные рецепты реорганизации экономики и промышленности. Осуществить эти рецепты подвластно только нескольким богатейшим странам. Если им удастся привлечь к этому проекту бедные страны, то тем вряд ли удастся реорганизоваться, и они будут вынуждены заморозить развитие своей промышленности. Исследования Копенгагенского центра согласия предполагают, что США должно будет затратить около 40 триллионов долларов к 2010 году на сокращение выбросов углекислого газа. Но всего 60 миллионов долларов нужно в год для обеспечения цинком и витамином А около 112 миллионов из 140 миллионов голодающих детей из тех же развивающихся стран. Так не лучше ли богатым странам объединиться и помочь стать на ноги развивающимся странам, чем тратить денежные средства на борьбу с мнимым парниковым эффектом? А в нынешней ситуации получается, что миф о потеплении избавляет многие небедные страны мира от конкуренции на десятки лет вперед. А это – доход в триллионы долларов. За эти деньги можно повлиять и на Нобелевский комитет. Ведь 2007 году Нобелевская премия мира была присуждена за пропаганду концепции парникового эффекта А. Гору.
А при чем же здесь кризис? Распространение мифа о парниковом эффекте — это способ возложить проблемы кризиса и на развивающиеся страны. Возможен будет и перевод заказов из Китая в Европейские страны, под предлогом того, что китайская промышленность грязнее промышленности США и Европейской. Кризисная ситуация сократила стоимость рабочей силы в этих странах и, соответственно, появилась возможность заниматься производством с выгодой.
Кризис повлек за собой существенное сокращение объемов производства. Следовательно, выброс углекислоты в ближайшее время сократиться по всему миру в целом. А глобальное потепление никуда не денется, потому что оно связано с совершенно другими причинами, не имеющими ничего общего с промышленной активностью человека. В ближайшее время мы можем стать свидетелями новой информационной войны, которая будет призвана объяснить, почему наряду с уменьшением концентрации углекислоты в атмосфере, глобальное потепление никуда не уходит.
Ксения Малая
